Es fácil, de hecho es una técnica que controla hasta el más ignorante en informática. Pero..¿sabemos que leyen nos castigan cuando hacemos click, y formamos parte del famoso "Copy paster" o "guardar imagen? Estamos violando los derechos de autor, vamos, rajando con un puñal, sacando entrañas, estrangulando, arrancando tiras de piel, torturando con un punzón, rompiendo huesos y maltratando la psicología humana. Más o menos así me he sentido esta mañana, pero por seis. Esta mañana al levantarme "
1CENICIENTAMODERNA" me ha dejado un mensaje no muy agradable, ni para mí ni para nadie ( una vez más, muchas gracias cariño ). Resulta que una web ha utilizado imágenes mías el día 21 Octubre de 2010, bah, que digo imágenes, ha tenido la desfachatez y la ignorancia de copiarme una entrada enterita, digo ignoracia porque mi blog está protegido bajo derechos de autora ( YO).
A todo esto me viene a la imagen casos en los que ha ido a más. Hace un par de semanas leyendo una revista en el barco, camino a Melilla empecé a leer ...
El que roba a un ladrón...¿Y si las multinacionales empiezan a obtener beneficio de la reproducción de los "blogguers" sin pagar por ello?Hasta ahora, la polémica es porque los internautas utilizan material creado por la industria o las multinacionales sin autorización y sin pagar por ello. Pero ¿Qué pasaría si los papeles se invirtiesen? En los últimos días, tres sucesos han venido a alertar sobre el asunto. En primer lugar unas camisetas distribuidas por Inditex reproducían imágenes de blogguers creadas para sus propias webs de tendencias. Es decir, las fotos que las chicas colgaban con su estilismo, se reprodujeron en prendas comerciales sin su autorización. Inditex ha dado marcha atrás y ha retirado las prendas, pero para algunos era un acto de 'justicia poética' porque los blogguers también usan imágenes de publicaciones de moda sin permiso alguno. Al mismo tiempo, se producía la venta The huffington post, un periódico on-line que se abastece y se ha hecho famoso, sobre todo, por la colaboración desinteresada de 6000 blogguers.
Al conocerse su venta a AOL por 100 millones, algunos blogguers reclaman -sin éxito- su parte. Michael Wolf, un conocido fotógrafo. ¿Firmar capturas de pantalla y pretender venderlas como un reportaje? Pues sí, argumenta Wolf, porque lo que el ha hecho es fotografiar la pantalla de su ordenador. Es pues, obra de autor. Puro arte conceptual. L.G.Y ahora a mí no me da la gana de poner el periódico. Porque como ya os digo, es una fotografía de una imagen fotografiada, es decir, puro arte conceptual.
Después de esto no me queda más que decir que es muy fácil pedir permiso al coger una imagen, y si la has cogido, al menos discúlpate, que es muy facil. A pesar que tengo las imágenes protegidas. ¿Quéhacéis vosotras en situaciones así?
Buen resto de fin de semana y sean muy felices!!!
Cuando entré en el teatro me recordó tantísimo a un concierto que dimos en Japón que parecía que nos habíamos transladado. Es una experiencia única.
Camiseta: Outlet
Bueno chicas, quería saber si alguna es de Granada o va el primer fin de semana a granda, yo que soy de Melilla como sabéis subiré a Granada por una QUEDADA que nos propone Gemma en su blog http://eltocadordekhimma.blogspot.com/ si queréis saber más información preguntadle a ella. Animaros que vamos a una feria del maquillaje y pasaran mil cosas!!!!!!!!! ( y ese mismo finde la fiesta de la primevera, yo no digo ná).
Al conocerse su venta a AOL por 100 millones, algunos blogguers reclaman -sin éxito- su parte. Michael Wolf, un conocido fotógrafo. ¿Firmar capturas de pantalla y pretender venderlas como un reportaje? Pues sí, argumenta Wolf, porque lo que el ha hecho es fotografiar la pantalla de su ordenador. Es pues, obra de autor. Puro arte conceptual. L.G.
